写于 2017-04-19 01:09:01| 免费注册送体验金| 商业

最后一周,我给了我的同事很难提出民主党应该努力争取共和党支持他们的金融改革法案

据我所知,共和党人没有提出任何值得改进的立法

桌上没有潜在的妥协

共和党官员显然厌倦了听到他们对金融改革没有想法,因此他们发布了共和党金融改革方案的简要摘要

Ezra Klein评估它:升级您的收件箱,并获得我们的每日派遣和编辑精选

共和党FinReg提案中重要的一点是,他们基本上同意民主党的意见

至少在大图片上

他们同意金融改革的正确问题是“监管机构拥有多少信息和多少权力

”事实上,他们与民主党人的主要区别在于,他们给予政治家和监管者比多德更多的自由裁量权

例如,在多德法案中,财政部,联邦存款保险公司和美联储都必须同意,一家公司为了被接管而失败

在共和党法案中,总统和地区法院也需要签署该决定

两项法案中的问题是政府是否有可能在即将崩溃之前取消公司的危机

它太大而不可能会遇到太难以介入的情况

另一个例子:在多德法案中,几乎所有的衍生工具都经过了清算所,因此监管机构可以看到发生了什么事情,公司必须保留足够的现金来偿还投资

在共和党法案中,美国证券交易委员会,商品期货交易委员会和联邦储备委员会将制定关于哪些类型的衍生品必须清算的规定

嘿,好的

这些看起来像是在多德议案辩论中可以解决的那种差异

麻烦在于共和党人联合起来阻挠一项措施开始辩论

不要通过账单,介意你

可以发现,共和党参议院核心小组中的零个成员可以投票支持这项措施以开始辩论

尽管各方在监管改革方面的哲学有着明显的相似性

人们应该如何从此转变为诚意努力谈判消除分歧

无论如何,民主党领导层今天中午之后不久将举行第三次投票,希望一些共和党人会因这种阻挠改革投票的公开辩论而受到羞辱

我不屏住呼吸