写于 2017-01-12 06:07:01| 免费注册送体验金| 商业

在谈到移民问题时,请看这篇关于这个问题的政治问题的保罗克鲁格曼的文章,他写道:民主党分裂了(我分享的一个州)

一方面,他们赞成帮助那些需要帮助的人,这些人倾向于同情移民;再加上他们对多元文化,多种族社会相对开放

我知道,当我看着今天的墨西哥人和中美洲人时,他们在我看来和我的祖父母在美国寻求更好的生活基本相同

但另一方面,开放移民并不能与强大的社会安全网络共存,如果你打算向所有人保证医疗保健和体面的收入,那么你不能把这个提议全球化

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这促使Matt Yglesias想知道为什么克鲁格曼认为开放移民不可能存在于福利国家

我会对这个问题进行一次刺探

克鲁格曼先生声明的最简单解释涉及政治

基本上,强大的社会安全网难以在高度多样化的社会中建立和维护,因为从一个群体到另一个群体会存在反对派的再分配,这是真实的或可感知的

我们刚刚举了一个很好的例子,那就是最近的医疗改革几乎在涉及无证移民的问题上出轨

看来一个团体(阶级,种族,民族)支付另一个团体的支付越多,反对延长社会安全网的反对就越强烈

更有趣的问题是,移民与社会安全网是否存在经济困难

在纯粹的理论层面上,可能会有

如果一个人完全享有免费的劳动力流动性,那么各国很快会陷入不利的选择状况

慷慨的福利国家吸引那些从体制中获得更多收入的工人,而不是他们的工资,并且排斥那些付出的人比他们更多

这很快导致了福利国家的内爆

实际上,即使在边界完全开放的情况下,劳动力也远不能流动

各州的税收负担差别很大,然而高税收国家仍然继续享有人口增长

同时,资源限制和风险规避等因素将意味着,即使在一个完全开放的边境目的地国家的世界里,也会吸引更年轻和更健康的移民,而这些移民往往会减轻福利国家的负担

虽然这不是最大的问题

说美国要打开它的边界

按照任何全球标准,美国非常富有

仅仅基于生活水平和机会的差异,美国将吸引大量移民

改变福利国家的慷慨和程度可能会对移民池的规模或组成产生一些边际影响,但它绝大多数是推动移民需求的财富和机会差异

所以如果我们谈论完全开放的边界,福利国家的结构并不重要

如果我们假设移民将比目前更加开放,但将受到管制并受到一定的限制,那么你有办法引入一些移民标准(实际上,限制移民入境需要一些方法来过滤可能移民)

在这种情况下,您可以通过简单的方式来限制闲暇时间(例如,通过支持技术工人,或通过收取名义上的入场费)

所以政治似乎是制约因素

实际上,经济约束不可能变得相关