写于 2017-05-28 03:06:01| 免费注册送体验金| 商业

金融业引起了严重的经济衰退,得到了缓解,似乎恢复了正常的业务,而典型的美国人支付了账单所有令人欢欣鼓舞的高兴的电子邮件都从他们所有人那里涌现出来,高盛公司透露说:随着房地产市场的崩溃,他们的空头头寸得到了回报这也许可以解释人们普遍认为经济是零和博弈的情况,如果金融赢得了其他所有人的损失但事实恰恰相反当金融体系发挥作用时,我们都会受益问题不是一家大型银行对房地产市场进行了押注 - 大多数银行都非常接触它

如果雷曼已经对冲了自己,它可能仍然在这里,而大银行也不需要税收来维持生存

升级您的收件箱并获得我们的每日派单和编辑选择资本是任何经济的血液;当它停止流动经济活动时,死亡和死亡企业需要资金开始新的企业和资金扩张这不是金融与创造就业机会;金融实际上有助于通过提供资本来创造就业机会如果仅仅是为了遏制华尔街的傲慢和愚蠢的薪水,那么大型银行可能会感觉不错,但重要的是要轻易践踏

小型本地银行的日子很容易浪漫,融资来自个人储蓄但随意将融资降低到规模限制了企业融资的性质Thomas Philippon从1860年到2007年一直关注金融业的历史,发现金融业的规模随着行业需求而变化在战后初期,大部分投资来自公司的现金流,而不是通过股权或债务

这意味着大多数从事投资项目的公司往往很大并且已经建立

在20世纪70年代,投资环境对于现金较少的年轻公司更具吸引力

这增加了需求金融服务到2000年,在金融业增长的同时,超过一半的总投资是由拥有现金的年轻公司完成的流量不到其资本支出的三分之一这是非常重要的这一时期的大部分新工作都是由小的,往往年轻的公司创造的,这些公司迅速增长获得资本对他们的成功至关重要,创造Philippon先生发现,直到2001年,金融业的规模历史上随着企业金融服务需求的增长而变化,超过了其他任何因素

在大多数现金大的老牌企业大多数投资不足的年份,金融行业萎缩但企业融资无法解释为什么过去十年这个行业变得如此庞大可以做什么

几个因素,但突出的是资本的过剩,导致风险的价格下降,并提供了可以提供更高回报的产品的无休止的需求这和资本的剪切量导致价格太低的风险其他因素发挥了作用:政府的不正当激励措施,过度信心以及投资者或评级机构未充分理解的新的不透明产品这一切都促成了金融业的泡沫

但这种观点认为在金融工作的人变成了邪恶或贪婪(至少比以前更多)是荒谬的为什么小企业现在没有获得贷款和创造就业机会

那是因为商业环境仍然不确定,许多公司不愿意承担新的投资

高质量的飞行仍然存在,寻求金钱的公司往往是最绝望的一方面,金融公司因为自由放贷而被指责给次级贷款者带来泡沫另一方面,他们现在被迫向那些也带来信用风险的挣扎企业贷款

Paul Krugman声称,金融需要更小,这可能是真的

但是什么是正确的规模

将监管作为缩小金融部门的直接手段可能会产生意想不到的后果,从而限制就业增长,创新和竞争证据表明,规模应随市场需求而变化

这表明金融业最终将缩小到“适当规模”取决于商业环境在过去的十年中,行业确实发展得过于庞大,使自己的泡沫延续泡沫行业的泡沫经常会过快增长,但泡沫破灭后它们最终萎缩 最后的金融泡沫是有问题的,因为纳税人不得不拿起标签

这显然是一个问题,这就是为什么拟议的法规正确地旨在限制纳税人的责任

只要金融市场出现了新的金融产品,信贷泡沫,而信贷崩溃预计停止这一周期充其量是不现实的,在最坏的情况下是危险的我们希望的最好的方式是最大限度地降低人力成本